Какую модель MacBook Haswell 2013 выбрать? Или Lenovo Yoga?..

Итак, прошла долгожданная презентация Apple 22.10.2013, на которой компания представила обновленную линейку MacBook Pro, которую я ждал несколько месяцев. Самое время принять решение о покупке. Но что выбрать, 13 или 15 дюймовую модель? А может-быть посмотреть в сторону обновленных по года назад Air, или вовсе на продукты других компаний? Мои рассуждения и выбор подходящей модели в этой статье. Я довольно давно обновлял свой портативный компьютер. Последний был куплен лет 6 назад. И тогда он далеко не был топовой моделью, а сейчас то подавно. Работа с ним уже не приносит удовольствия.

Нужен надежный компьютер, который проработает 5-6 лет и будет радовать своего владельца. При этом вариант каждый год покупать новую недорогую, но достойную и обновленную модель мне не подходит: я слишком привыкаю к своим устройствам. Я не занимаюсь графикой, дизайном и рендрингом видео. Не компилирую часами сложный код. На самом деле «тяжелых» задач практически не использую, но люблю когда все «летает».

Я не фанат Apple. И с Маками практически не сталкивался (небольшой опыт работы с iMac в студенческой библиотеке — не в счет),  и всю жизнь использовал Windows (начиная с 3.1). Только последний год начал активно применять Linux в качестве десктопа. Поэтому Mac OS будет для меня в новинку.

Почему же MacBook? Ну во-первых, о нем очень много профессиональных положительных отзывов, которым я доверяю. Во-вторых, все-таки хочется чего-то новенького (Это, наверное то, почему я не рассматриваю еще одних представителей ниши премиум-ноутбуков Sony Vaio. Хотя компьютеры, конечно, хорошие. Кстати, их цена сравнима с Маками).

Эта статья о MacBook, но начну я не с них. Спросив у своего друга, как он относится к MacBook, получил такой ответ: «Железка конечно хорошая, но не стоит своих денег. У меня Lenovo Yoga». А что, тоже хороший вариант, подумал я, почти как MacBook Air (Или даже немного как 13″ MacBook Pro), только дешевле. Плюс тачскрин и можно использовать, как планшет (правда, с некоторыми оговорками).

Lenovo Yota

Описание на сайте производителя

Возьмем модель: Lenovo IdeaPad Yoga 13 (Core i5 3337U 1800 Mhz/13.3″/1600×900/4096Mb/128Gb/DVD нет/Intel HD Graphics 4000/Wi-Fi/Bluetooth/Win 8 64) Цена — 34 090 руб. Итак, что мы получаем:

Тут нужно заметить, что в Lenovo Yota применяются немного младшие модели процессоров (Ivy Bridge) по сравнению с MackBook (Haswell), поэтому сравнивать их только по частоте немного не корректно. Вот сравнительная таблица по аналогичным моделям i7 (Yota и Air). По отзывам о Lenovo Yota:

• Это компромисс, который позволил привращать нормальный ультрабук в что-то более-менее похожее на планшет (планшет гудит, т.к. активное охлаждение. Сзади него клавиатура. Не идеально расположены кнопки). Не очень удобно использовать, как полноценный планшет, т.к. дивайс кроме всего прочего тяжеловат.
• Удобно использовать в положении «домика».
• Периодически глючит клавиатура, отключаясь. Вместо нее вылазит экранная клавиатура, и наоборот. Но в целом сносно.
• По сравнению с MackBook сильно хуже Тайчпад. Но проблема решается наличием Тайчскрина.
• Броузеры Chrome и Я.Браузер не достаточно хорошо управляются с сенсорного экрана. Проблема решается установкой Firefox.
• Так же есть другие последствия довольно сырой Windows 8, которую, все надеяться, в ближайшее время допилят.

Вывод:
Lenovo Yota по характеристикам вполне сравнима с MacBook Pro Retina 13″. При этом стоит она почти в 1,5 раза дешевле. Вполне себе рабочий вариант. Так же на компьютере имеется Touchscreen (сенсорный экран). На Lenovo Yota установлен Windows 8, который немного пугает своей «сыростью».

За те же деньги, что и MacBook Air 13″, можно взять Yoga с достаточно внушительными характеристиками (44 190 руб.): Lenovo IdeaPad Yoga 13 (Core i7 3537U 2000 Mhz/13.3″/1600×900/8192Mb/256Gb/DVD нет/Intel HD Graphics 4000/Wi-Fi/Bluetooth/Win 8 64) И я достаточно серьезно задумался о этой модели. Ототкнула неизвестность. Очень много нелестных отзывов о Windows 8. Кроме того, я никогда не работал на компьютерах с тайчскрином. Говорят, что вполне удобно, но видимо для меня это слишком сильная перемена. Причем на столько сильная, что пересесть с Windows 7 и Ubuntu на Mac OS я считаю более приемлемым, чем на Windows 8, с его «квадратным» интерфейсом. К тому же, выбирая «друга» на ближайшие несколько лет очень не хочется ошибиться. Хотя разница в 15-25 тыс. рублей довольно существенна между аналогичными моделями разных производителей, но вес бренда Apple, и доверие к нему все-таки гораздо больше, чем к Lenovo.

Кстати, в середине ноября 2013г. в России должна появится модель Lenovo Yoga 2 Pro. Модель построена на том-же процессоре Haswell, что и новые Маки. Должна быть достаточно достойным продолжателем линейки оригинальных ноутбуков — трансформеров.

MacBook Air 13″ или MackBook Pro 13″

Раз уж к Lenovo Yoga у меня душа не лежит, нужно определится между Pro и Air. 11-ти дюймовые модели я сразу отметаю. Мне нужна не игрушка.

Что мы видим? У MacBook Pro, по сравнении с Air гораздо мощнее процессор, но есть и минусы: немного более слабая графика и меньшее время работы от аккумулятора.

• Процессор в компьютере — дело для меня довольно важное. Не думаю, что через 5 лет смогу ужиться с компьютером у которого частота процессора 1,3 Ггц. У меня и сейчас в телефоне больше (1,4 ГГц — Samsung Galaxy S3. Хотя сравнивать конечно грешно).  2,4 — куда лучше.
• Графика: На новых Pro графика всего на 10% быстрее чем на Air. Но и оно уже не плохо.
• Время работы: величина для меня не на столько критичная. 9 часов — вполне себе достаточно на полный рабочий день.
• Вес: Тут так же, как и со временем. 200 грамм в ноутбуке не на столько большая разница, что бы ориентироваться на них.

Вывод:
Думаю, даже с карточкой Intel HD Graphics 5000 играть в игры на Air с таким слабым процессором будет не очень комфортно. Хоть в игры я играю крайне не часто, смело делаю выбор в пользу MackBook Pro (кстати, разница в деньгах всего 7-10 тыс.).

MackBook Pro 13″ в топовой комплектации, или 15″ в стандартной?

Т.к. в этом вопросе деньги для меня имеют не такое большое значение (куда важнее не ошибиться с выбором), рассматривать дальше MacBook Pro 13″ самой минимальной комплектации я не буду. Покупать, так с 8 Гб памяти и 2,6 гигогерцовым процессором.

Хотя можно остановится и в этом сегменте, но тогда выбрав компромиссную модель с процессором 2,4 и 8 Гб памяти. По соотношению цена/железо она получается самой адекватной. Кстати, MacBook Pro 13″ предыдущей версии в минимальной комплектации имели 8 Гб памяти. Но в этом обновлении решили сделать более дешевую модель и добавили младшего «братика» семейства с 4 Гб. Поэтому MacBook Retina 13″ за ~62 тысячи рублей — очень достойный вариант. Легкость, портативность, скорость, цена.

Помню, много лет назад, я покупал компьютер Intel Pentium 200MMX. И это был очень шикарный вариант. Достойной моделью тогда считался и 166й. Но 200й был почти мечтой. Так вот, через 5 лет, когда частоты начали зашкаливать за 1 Ггц уже не имело никакого значения 200 Mgz ММХ у тебя или 166 Мgz.
Разница между Мак про 13″ моделимя в 2,4″ и 2,6″ Mgz не существенна (в плане процессора). Выбирают его из-за SSD на 512 Гб вместо 256. Но переплачивать за это 12к рублей.. Многовато. Хотя, может быть просто у меня нет необходимости в больших объемах накопителя в ноутбуке.

 Но вернемся к исходной таблице, и сравним 15 и 13ти дюймовые Маки.

• Процессор:
  Согласно недавно появившемуся в сети синтетическому тесту, производительность процессора
  MacBook Pro 15″:
   — i7-4750HQ @ 2.0 GHz: одно ядро 2844, все ядра 10887
  MacBook Pro 13″:
  — i5-4288U @ 2.6 GHz: одно ядро 2856, все ядра 5954
  Разница на лицо: процессор 15″ Мака на 80% производительнее, чем у 13″.
  Да, можно говорить, что синтетические тесты не дают полной картины, но ориентироваться на эти цифры можно.
• Графика:
  Разница в скорости между Intel Iris Graphics и Intel Iris Pro Graphics составляет примерно 25%.
• Время работы  у ноутбуков практически одинаковое (разница 1 час), при этом нужно учесть, что у 15шки немного больше диагональ экрана, что повышает потребление.
• Накопитель:
  Как видим, в 13″ модели SSD в 2 раза больше. Но для меня это не столь критично. Хотя разница, конечно большая.
• Вес:
  Разница почти в 500 грамм между машинами довольно существенна, особенно, если планируется часто носить ноутбук с собой, но все же не критична.

Вывод:
За примерно те же деньги мы получаем машину с большей диагональю экрана, и, примерно на 50-60% более мощную. Конечно для тех, кто готов пожертвовать весом и размером накопителя.
Разница в производительности моделей, конечно, будет серьезно ощутима.

Итог

Для себя я определил 2 варианта:

• MacBook Pro 13″ за 61 990 руб
• MacBook Pro 15″ за 79 990 руб

Скорее всего, возьму второй, т.к. он гораздо производительнее.
Но окончательное решение все-таки приму при осмотре обеих моделей в живую в магазине. Нужно решить, на сколько 15ти дюймовый Мак пригоден для постоянного ношения с собой и работы в общественных местах. Если покажется, что не очень удобно, то запасной вариант — средненькая 13шка.

PS. Кстати, прошлогодние модели MackBook Pro 15″ — ME664 и чуть более мощный MC976 практически аналогичны по характеристикам с моделями на Haswell. Только заметно меньше по времени держит батарея. Для тех, кому батарея не сильно важна — это еще один способ сэкономить.