Какую модель MacBook Haswell 2013 выбрать? Или Lenovo Yoga?..

MacBook Air и Lenovo Yoga 2 Pro
Железо
2

Итак, прошла долгожданная презентация Apple 22.10.2013, на которой компания представила обновленную линейку MacBook Pro, которую я ждал несколько месяцев. Самое время принять решение о покупке. Но что выбрать, 13 или 15 дюймовую модель? А может-быть посмотреть в сторону обновленных по года назад Air, или вовсе на продукты других компаний? Мои рассуждения и выбор подходящей модели в этой статье. Я довольно давно обновлял свой портативный компьютер. Последний был куплен лет 6 назад. И тогда он далеко не был топовой моделью, а сейчас то подавно. Работа с ним уже не приносит удовольствия.

Нужен надежный компьютер, который проработает 5-6 лет и будет радовать своего владельца. При этом вариант каждый год покупать новую недорогую, но достойную и обновленную модель мне не подходит: я слишком привыкаю к своим устройствам. Я не занимаюсь графикой, дизайном и рендрингом видео. Не компилирую часами сложный код. На самом деле «тяжелых» задач практически не использую, но люблю когда все «летает».

Я не фанат Apple. И с Маками практически не сталкивался (небольшой опыт работы с iMac в студенческой библиотеке — не в счет),  и всю жизнь использовал Windows (начиная с 3.1). Только последний год начал активно применять Linux в качестве десктопа. Поэтому Mac OS будет для меня в новинку.

Почему же MacBook? Ну во-первых, о нем очень много профессиональных положительных отзывов, которым я доверяю. Во-вторых, все-таки хочется чего-то новенького (Это, наверное то, почему я не рассматриваю еще одних представителей ниши премиум-ноутбуков Sony Vaio. Хотя компьютеры, конечно, хорошие. Кстати, их цена сравнима с Маками).

Эта статья о MacBook, но начну я не с них. Спросив у своего друга, как он относится к MacBook, получил такой ответ: «Железка конечно хорошая, но не стоит своих денег. У меня Lenovo Yoga». А что, тоже хороший вариант, подумал я, почти как MacBook Air (Или даже немного как 13″ MacBook Pro), только дешевле. Плюс тачскрин и можно использовать, как планшет (правда, с некоторыми оговорками).

Lenovo Yota

Lenovo Yoga

Описание на сайте производителя

Возьмем модель: Lenovo IdeaPad Yoga 13 (Core i5 3337U 1800 Mhz/13.3″/1600×900/4096Mb/128Gb/DVD нет/Intel HD Graphics 4000/Wi-Fi/Bluetooth/Win 8 64) Цена — 34 090 руб. Итак, что мы получаем:

Процессор Графика Время работы Вес Цена
Lenovo Yota 13″ двухядерный i5 1,8 ГГц Intel HD Graphics 4000 8 1,54  34 090
MacBook Air двухядерный i5 1,3 ГГц Intel HD Graphics 5000 12 1,35 45 990
Macbook Pro Retina 13″ двухядерный i5 2,4 Intel Iris Graphics 5100 9 1,57 52 990
Macbook Pro Retina 15″ четырехядерный i7 2,0 ГГЦ Intel Iris Pro Graphics 8 2,02 79 990

Тут нужно заметить, что в Lenovo Yota применяются немного младшие модели процессоров (Ivy Bridge) по сравнению с MackBook (Haswell), поэтому сравнивать их только по частоте немного не корректно. Вот сравнительная таблица по аналогичным моделям i7 (Yota и Air). По отзывам о Lenovo Yota:

  • Это компромисс, который позволил привращать нормальный ультрабук в что-то более-менее похожее на планшет (планшет гудит, т.к. активное охлаждение. Сзади него клавиатура. Не идеально расположены кнопки). Не очень удобно использовать, как полноценный планшет, т.к. дивайс кроме всего прочего тяжеловат.
  • Удобно использовать в положении «домика».
  • Периодически глючит клавиатура, отключаясь. Вместо нее вылазит экранная клавиатура, и наоборот. Но в целом сносно.
  • По сравнению с MackBook сильно хуже Тайчпад. Но проблема решается наличием Тайчскрина.
  • Броузеры Chrome и Я.Браузер не достаточно хорошо управляются с сенсорного экрана. Проблема решается установкой Firefox.
  • Так же есть другие последствия довольно сырой Windows 8, которую, все надеяться, в ближайшее время допилят.

Вывод:
Lenovo Yota по характеристикам вполне сравнима с MacBook Pro Retina 13″. При этом стоит она почти в 1,5 раза дешевле. Вполне себе рабочий вариант. Так же на компьютере имеется Touchscreen (сенсорный экран). На Lenovo Yota установлен Windows 8, который немного пугает своей «сыростью».

За те же деньги, что и MacBook Air 13″, можно взять Yoga с достаточно внушительными характеристиками (44 190 руб.): Lenovo IdeaPad Yoga 13 (Core i7 3537U 2000 Mhz/13.3″/1600×900/8192Mb/256Gb/DVD нет/Intel HD Graphics 4000/Wi-Fi/Bluetooth/Win 8 64) И я достаточно серьезно задумался о этой модели. Ототкнула неизвестность. Очень много нелестных отзывов о Windows 8. Кроме того, я никогда не работал на компьютерах с тайчскрином. Говорят, что вполне удобно, но видимо для меня это слишком сильная перемена. Причем на столько сильная, что пересесть с Windows 7 и Ubuntu на Mac OS я считаю более приемлемым, чем на Windows 8, с его «квадратным» интерфейсом. К тому же, выбирая «друга» на ближайшие несколько лет очень не хочется ошибиться. Хотя разница в 15-25 тыс. рублей довольно существенна между аналогичными моделями разных производителей, но вес бренда Apple, и доверие к нему все-таки гораздо больше, чем к Lenovo.

Кстати, в середине ноября 2013г. в России должна появится модель Lenovo Yoga 2 Pro. Модель построена на том-же процессоре Haswell, что и новые Маки. Должна быть достаточно достойным продолжателем линейки оригинальных ноутбуков — трансформеров.

MacBook Air 13″ или MackBook Pro 13″

Macbook Air и Macbook pro 13 дюймов

Раз уж к Lenovo Yoga у меня душа не лежит, нужно определится между Pro и Air. 11-ти дюймовые модели я сразу отметаю. Мне нужна не игрушка.

Процессор Графика Время работы Вес Цена
MacBook Air 13″ двухядерный i5 1,3 ГГц Intel HD Graphics 5000 12 1,35 45 990
Macbook Pro Retina 13″ двухядерный i5 2,4 ГГц Intel Iris Graphics 5100 9 1,57 52 990

Что мы видим? У MacBook Pro, по сравнении с Air гораздо мощнее процессор, но есть и минусы: немного более слабая графика и меньшее время работы от аккумулятора.

  • Процессор в компьютере — дело для меня довольно важное. Не думаю, что через 5 лет смогу ужиться с компьютером у которого частота процессора 1,3 Ггц. У меня и сейчас в телефоне больше (1,4 ГГц — Samsung Galaxy S3. Хотя сравнивать конечно грешно).  2,4 — куда лучше.
  • Графика: На новых Pro графика всего на 10% быстрее чем на Air. Но и оно уже не плохо.
  • Время работы: величина для меня не на столько критичная. 9 часов — вполне себе достаточно на полный рабочий день.
  • Вес: Тут так же, как и со временем. 200 грамм в ноутбуке не на столько большая разница, что бы ориентироваться на них.

Вывод:
Думаю, даже с карточкой Intel HD Graphics 5000 играть в игры на Air с таким слабым процессором будет не очень комфортно. Хоть в игры я играю крайне не часто, смело делаю выбор в пользу MackBook Pro (кстати, разница в деньгах всего 7-10 тыс.).

MackBook Pro 13″ в топовой комплектации, или 15″ в стандартной?

MackBook Pro 13 или 15 дюймов?

Т.к. в этом вопросе деньги для меня имеют не такое большое значение (куда важнее не ошибиться с выбором), рассматривать дальше MacBook Pro 13″ самой минимальной комплектации я не буду. Покупать, так с 8 Гб памяти и 2,6 гигогерцовым процессором.

Хотя можно остановится и в этом сегменте, но тогда выбрав компромиссную модель с процессором 2,4 и 8 Гб памяти. По соотношению цена/железо она получается самой адекватной. Кстати, MacBook Pro 13″ предыдущей версии в минимальной комплектации имели 8 Гб памяти. Но в этом обновлении решили сделать более дешевую модель и добавили младшего «братика» семейства с 4 Гб. Поэтому MacBook Retina 13″ за ~62 тысячи рублей — очень достойный вариант. Легкость, портативность, скорость, цена.

Помню, много лет назад, я покупал компьютер Intel Pentium 200MMX. И это был очень шикарный вариант. Достойной моделью тогда считался и 166й. Но 200й был почти мечтой. Так вот, через 5 лет, когда частоты начали зашкаливать за 1 Ггц уже не имело никакого значения 200 Mgz ММХ у тебя или 166 Мgz.
Разница между Мак про 13″ моделимя в 2,4″ и 2,6″ Mgz не существенна (в плане процессора). Выбирают его из-за SSD на 512 Гб вместо 256. Но переплачивать за это 12к рублей.. Многовато. Хотя, может быть просто у меня нет необходимости в больших объемах накопителя в ноутбуке.

 Но вернемся к исходной таблице, и сравним 15 и 13ти дюймовые Маки.

Процессор Графика Время работы Объем SSD Вес Цена
Macbook Pro Retina 13″ двухядерный i5 2,6 Intel Iris Graphics 9 512 Гб 1,57 73 990
Macbook Pro Retina 15″ четырехядерный i7 2,0 ГГЦ Intel Iris Pro Graphics 8 256 Гб 2,02 79 990
  • Процессор:
    Согласно недавно появившемуся в сети синтетическому тесту, производительность процессора
    MacBook Pro 15″:
     — i7-4750HQ @ 2.0 GHz: одно ядро 2844, все ядра 10887
    MacBook Pro 13″:
    — i5-4288U @ 2.6 GHz: одно ядро 2856, все ядра 5954
    Разница на лицо: процессор 15″ Мака на 80% производительнее, чем у 13″.
    Да, можно говорить, что синтетические тесты не дают полной картины, но ориентироваться на эти цифры можно.
  • Графика:
    Разница в скорости между Intel Iris Graphics и Intel Iris Pro Graphics составляет примерно 25%.
  • Время работы  у ноутбуков практически одинаковое (разница 1 час), при этом нужно учесть, что у 15шки немного больше диагональ экрана, что повышает потребление.
  • Накопитель:
    Как видим, в 13″ модели SSD в 2 раза больше. Но для меня это не столь критично. Хотя разница, конечно большая.
  • Вес:
    Разница почти в 500 грамм между машинами довольно существенна, особенно, если планируется часто носить ноутбук с собой, но все же не критична.

Вывод:
За примерно те же деньги мы получаем машину с большей диагональю экрана, и, примерно на 50-60% более мощную. Конечно для тех, кто готов пожертвовать весом и размером накопителя.
Разница в производительности моделей, конечно, будет серьезно ощутима.

Итог

Для себя я определил 2 варианта:

  • MacBook Pro 13″ за 61 990 руб
  • MacBook Pro 15″ за 79 990 руб

Скорее всего, возьму второй, т.к. он гораздо производительнее.
Но окончательное решение все-таки приму при осмотре обеих моделей в живую в магазине. Нужно решить, на сколько 15ти дюймовый Мак пригоден для постоянного ношения с собой и работы в общественных местах. Если покажется, что не очень удобно, то запасной вариант — средненькая 13шка.

PS. Кстати, прошлогодние модели MackBook Pro 15″ — ME664 и чуть более мощный MC976 практически аналогичны по характеристикам с моделями на Haswell. Только заметно меньше по времени держит батарея. Для тех, кому батарея не сильно важна — это еще один способ сэкономить. 

  • Pingback: Переезд с Windows на Mac OS Mavericks (MacBook Pro Retina 2013) | Ablex блог()

  • bizya

    Мучился подобным выбором. В итоге выбрал мбп 13 в последней комплектации (512ssd), ибо для меня размер и вес имеют большое значение. И синтетические тесты — и правда не показатель. Машина с задачами справляется на 200%, скорость ssd — запредельная (700МБ/с в режиме последовательного чтения и 650 — в записи). Единственная проблема — в масштабировании Windows 7. Пришлось ставить б-го мерзкую 8 (ибо работаю частенько в Visual Studio)

Samsung Galaxy Note 4 VS Galaxy S3
Android
Отзыв владельца Samsung Galaxy Note 4 (в сравнении с Galaxy S3)

Не так давно сменил свой старенький Galaxy S3, о котором писал несколько интересных статей, на современный «фаблет» Samsung Note S4. Первые впечатления от использования в этом посте. Поделиться «Отзыв владельца Samsung Galaxy Note 4 (в сравнении с Galaxy S3)» FacebookTwitterGoogle+LinkedInVKontakteE-mail Интересное по теме:Кастомные прошивки Samsung Galaxy S3: CyanogenMod, QS-i9300XXUGNA7 Lite …

Замена экрана на Samsung Galaxy S3
Android
Замена экрана на телефоне Samsung Galaxy S3 (i9300)

2 года назад я уже писал о замене стекла на Galaxy S3. С тех пор менял стекла уже около 7 раз, и готов признать, что это не самая лучшая идея. Не даром, в сервисах меняют не стекло, а экран в сборе. Поделиться «Замена экрана на телефоне Samsung Galaxy S3 (i9300)» …

Недорогие Bluetooth наушники для телефона BQ618
Железо
Недорогие беспроводные наушники Bluetooth для телефона

Все чаще в метро, на улицах, в спорт залах появляются люди с беспроводными наушниками, которые вызывают зависть у наблюдателей. Но, к сожалению, в основной массе они стоят довольно дорого. В этой статье я бы хотел поделиться опытом использования беспроводных Bluetooth наушников для телефона, ценой всего 9-17$, заказанных в Китае. Поделиться …

Top